Пока - что они наверно не нужны, но в будущем обязательно пригодятся.

Наверное, пока ещё не закостенело следует всё же подправить управление.

Сейчас усилие маршевого двигателя мгновенно направляется в любую сторону независимо от ориентации корабля(т.е., например, при нажатии на пробел корабль начинает сбрасывать скорость сразу, а не после того, как развернётся). Но при этом корабль принудительно запускает маневровый двигатель для разворота в то же направление. Стоит всё же решить и выбрать один вариантов:
1)Направление усилия маршевого двигателя строго привязано к ориентации корпуса.
2) Движение и собственный разворот корабля независимы.
3) Промежуточный и самый нормальный вариант: маршевый двигатель может работать в каком-то секторе, причём его угол можно поставить разным для различных кораблей.

А пока управление выглядит даже не аркадным, а каким-то игрушечным: направляй основной двигатель куда хочешь, но маневровый обязан разворачивать туда же.
Аналогов представленного в игре управления не наблюдается в окружающем мире и это не повод списывать всё на неведомые технологии информаторов)

Отвоевал с Рейлганом, да, сейчас он немного читерит, но только на ближней дистанции. Предлагаю не "порезать" его, а сбаллансировать более интересным методом:

Товарищи. У меня появилась еще одна, надеюсь неглупая, идея. Думаю, что многие пилоты при управлении кораблем пользуются исключительно клавиатурой. В связи с этим, для захвата цели радаром приходится отрывать руку от клавиатуры, хватать мышку и лихорадочно целиться курсором в корабль противника. Я предлагаю определить клавишу, по нажатии на которую радар будет сам производить захват цели, находящейся в радиусе захвата. Либо добавить функцию автозахвата цели. Если в радиус захвата попадают несколько целей, то пусть очередность их захвата соответствует очередности попадания в радиус захвата.

Они закрывают более полезную информацию

К сожалению, потестить рельсу для Fr+ не удалось,  и не знаю, есть ли снижение урона, если есть разница по сигнатуре. Надеюсь, что нет.

Может стоит ввести разные размеры боев? Например:

Может, должна была выводиться невидимая прежде информация о противнике (оружие, устройства(А может даже управление ими :) ))?
Если нет, то почему необходимо лочить чужой корабль, чтобы управлять своим?

Решил собрать в одной теме "недоделки", которые вроде как в работе, но по которым пока нет прогресса. 

Собирал вопросы, касающиеся оружия и кораблей, в первую очередь.

1. ЕМП-пушка - все еще в тестовом режиме, все еще одинаково хорошо "вырубает" все, от корвета до дредноута.

2. Рельса и цели с ЭМИ - как была рельса малоиграбельна против таких целей, так и осталась. Учитавая, что боты активно пользуются сбросом лока, ее дальнейшее будущее туманно.

3. Системы ПРО крупных кораблей - почему-то менее эффективны, чем их аналоги у мелочи.

4. Ракетные пусковые установки крупных кораблей - раньше, когда они стреляли более мощными ракетами, то какое-то объяснение их более низкой скорострельности было. Сейчас, когда ракеты унифицированы, логика не прослеживается.

5. Пусковые для дронов. "Дронометы" с ростом класса корабля растут в цене в геометрической прогрессии... При этом их характеристики, кроме емкости, не изменяются. Логика не прослеживается.

6. Баланс крупных и мелких кораблей - пока сильно смещен в сторону мелочи. Исключение китайцы с артами Л5 и дронами.

Буду дописывать. Молчун. 

Например насчет вооружения, ракетам можно регулировать радиус детонации, сигнатуру детонации. Также добавить возможность искусственной детонации, что-то вроде взрыва после нажатия на кнопку(можно сделать отдельный класс ракет). Дальнобойному оружию(авось лазеры, рельсотроны) добавить возможность регулировать мощность орудия(в связи с чем может повысится скорострельность).

подвисает