+11
На рассмотрении
Время захвата цели
Нашел, как мне кажется, некоторую неточность.
Возьмем сканер корвета Л1, энергопотребление 0.1 МВт, дальность обнаружения 200км, сигнатура захвата 60м и т.д. Теперь возьмем сканер дестроера Л1, энергопотребление уже в 3 раза больше (0.3 МВт), дальность обнаружения 280 км...но сигнатура захвата цели уже 80м...
Выходит более мощному и энергоемкому сканеру нужен более мощный сигнал вражеского корабля, что на мой взгляд - нелогично. Почему крупные корабли должны тратить намного больше времени на лок своих меньших собратьев , имея при этом более мощную аппаратуру?
Предлагаю пересмотреть время лока для крупных кораблей.
От Уэл (бывший Лесик)
Возьмем сканер корвета Л1, энергопотребление 0.1 МВт, дальность обнаружения 200км, сигнатура захвата 60м и т.д. Теперь возьмем сканер дестроера Л1, энергопотребление уже в 3 раза больше (0.3 МВт), дальность обнаружения 280 км...но сигнатура захвата цели уже 80м...
Выходит более мощному и энергоемкому сканеру нужен более мощный сигнал вражеского корабля, что на мой взгляд - нелогично. Почему крупные корабли должны тратить намного больше времени на лок своих меньших собратьев , имея при этом более мощную аппаратуру?
Предлагаю пересмотреть время лока для крупных кораблей.
От Уэл (бывший Лесик)
0
Ответ
На рассмотрении
Max Lutsik 13 лет назад
0
Анонимный 13 лет назад
плюсую
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho